河南商報電子版

?
當前位置: 首頁 » 政務
政務

打擦邊球,“蹭名企”,被“真UU跑腿”起訴商標侵權后,“假UU跑腿”敗訴了

放大字體  縮小字體 發布日期:2021-06-25  瀏覽次數:13190
核心提示:河南商報首席記者 陳朋沖 通訊員 趙棟梁 徐曉艷文/圖隨著企業發展壯大,被蹭名的可能性也隨之增大。其中,河南本土企業、品牌,包括宇通集團、UU跑腿、蜜雪冰城等,都先后遭遇商標權侵權行為,甚至長期為此苦惱。6月25日,鄭州市管城區法院南曹人民法庭邀請本
河南商報首席記者 陳朋沖 通訊員 趙棟梁 徐曉艷 文/圖

隨著企業發展壯大,“被蹭名”的可能性也隨之增大。

其中,河南本土企業、品牌,包括宇通集團、UU跑腿、蜜雪冰城等,都先后遭遇商標權侵權行為,甚至長期為此苦惱。

6月25日,鄭州市管城區法院南曹人民法庭邀請本土知名企業、相關專家等,組織召開“知產專業化審判,助力企業騰飛”懇談會,通報了“真假UU跑腿”等在內的一系列知識產權保護典型案例。



“真UU跑腿”起訴“假UU跑腿”商標侵權,法院判了!

對于優優跑腿(UU跑腿),廣大市民網友很熟悉??商岬接朴婆芡?,他們不禁好奇:這也是跑腿的?跟UU跑腿啥關系?

6月25日,鄭州市管城區法院南曹人民法庭組織召開的“知產專業化審判,助力企業騰飛”懇談會上,法官介紹,悠悠跑腿由西安京云家政服務有限公司注冊,自2018年起,該公司注冊微信公眾號“UU跑腿公司”、“UU跑腿萬能幫”、“UU跑腿西安”、“寶雞UU跑腿”、“溫州U跑腿”、“悠悠跑腿官網”,在微信、支付寶中注冊“悠悠跑腿”小程序,并基于上述平臺,向社會公眾提供“UU跑腿”服務。

經調查,上述公司在其運營的公眾號“悠悠跑腿官網”運營代買業務,客戶在被告平臺購買服務,消費23元,該筆業務迅速轉入UU跑腿平臺,由后者實際提供服務,后臺顯示收取金額為14元。

也就是說,根據上述行為,悠悠跑腿是打擦邊球,將業務轉至UU跑腿,從中賺取差價。

對此,UU跑腿所屬的鄭州時空隧道信息技術有限公司,以侵害商標權為由,向管城法院南曹法庭提起訴訟。

“根據目前證據,可以判定被告(西安京云家政服務有限公司)是典型的‘搭便車’行為。”承辦法官、管城法院審委會專職委員李暉介紹,原告注冊“優優跑腿”、“UU跑腿”商標,主要經營同城快遞,并致力于為公眾提供高效便捷的服務,在業界擁有良好的信譽,并先后獲得多項榮譽證書,已為公眾所知曉。被告在微信及支付寶平臺大量注冊并運營的公眾號與小程序所使用的標識,與原告的商標發音相同、大部分文字相同,容易導致消費者對服務的來源產生混淆和誤認,且在本案中并未提供實際服務,其行為已經構成對被上訴人注冊商標權的侵犯。

最終,法院依法判決被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權的的行為,賠償原告經濟損失(含為制止侵權行為產生的合理開支)30000元。



在招牌中突出使用“二力涮鍋”字樣,這家餐飲店被判定為商標侵權

很多食客對二力涮鍋并不陌生。名氣一大,商標糾紛也來了。

有的店面就因為在店鋪中突出使用“二力涮鍋”幾個字,最終被判定為商標侵權。

據了解,河南二力餐飲企業管理咨詢有限公司系第1135798號注冊商標權利人(注:該商標為企業標識之一,由漢字“二力”、拼音“ERLI”及“二力”兩字的變形圖形三部分組合而成),鄭州薇風藍餐飲管理有限公司系“京回閣二力涮鍋”注冊商標權利人。

2018年2月,高某經權利人許可,有償使用“京回閣二力涮鍋”商標,并注冊成立“鄭州市某區京回閣二力涮鍋”,經營范圍與前述兩個企業相似。

但很快,原告河南二力餐飲企業管理咨詢有限公司發現不對勁兒了。

該公司發現,被告“鄭州市某區京回閣二力涮鍋”在經營過程中,侵犯其商標權,具體表現為,被告餐館門頭底色為綠色,店招為京回閣二力涮鍋,其中“京回閣”三字為與門頭底色相近的綠色,“二力涮鍋”四字則為紅色,兩組字體大小略有區別。店內涮鍋鍋體上印有“二力”字樣,結賬單抬頭為“二力涮鍋”。

訴至法院后,管城法院認為,漢字“二力”應為原告商標的顯著識別部分,被告雖擁有“京回閣二力涮鍋”這一注冊商標,但其在使用時存在不規范現象,其在店面門頭、網頁圖片、結賬單、涮鍋鍋體上突出使用“二力”字樣,起到了區分服務來源的作用,屬于商標性使用;且網友評論顯示,已有部分消費者對被告提供的服務來源產生了實際的混淆和誤認。

因此,法院判定:被告在其經營活動中突出使用“二力”字樣的行為,已經構成對原告注冊商標專用權的侵犯,應當承擔停止侵權、賠償損失。

宇通集團“被蹭名”,部分企業使用宇通商標,還銷售宇通酒

作為河南本土品牌,宇通集團不僅在全國,在世界都知名。但就是這樣一家知名企業,卻飽受“被蹭名”的煩惱。

6月25日,宇通客車公司法務經理胡安樂告訴河南商報記者,2021年,鄭州宇通更名為宇通客車,在此過程中,發現大量侵犯宇通商標權和宇通商號,“蹭名企”的問題。

胡安樂介紹,僅企業名稱中使用“宇通”商號的,在全國范圍內達到1100多家,其中有156家在經營范圍上和宇通高度重合,比如汽車制造、配件、車型等,甚至部分企業在商品和宣傳中使用宇通注冊商標。

胡安樂還注意到,有市民反饋,市面上有一些帶有“宇通”字樣的白酒對外出售,很容易對消費者產生混淆和誤解。

類似上述行為,對宇通都造成了一定影響。

李暉和南曹法庭庭長楊松華在宇通集團走訪座談時,宇通集團法務部反映了上述問題。

對此,法官提出針對性的建議:從維權依據上,如對方商品、服務上使用宇通商標,則構成商標侵權;如對方企業名稱包含“宇通”商號,且經營范圍與宇通有重合,則涉嫌構成不正當競爭。從維權路徑上,建議先溝通,其次可以通過市場監督局異議,最后再考慮訴訟解決。

結合上述意見,宇通法務團隊優先選取了156家宇通企業經營范圍高度重合的企業,開展溝通和異議等工作。

截至目前,口頭承諾更名32家,出具更名承諾函及正在注銷的30家,已經完成更名的26家,剩余68家正在處理,取得了較好的效果。

蜜雪冰城反映“被侵權”,網上大量誘導加盟信息,騙子常“換馬甲”

蜜雪冰城近年來擴張極為迅速。一些不法分子也很快盯上了。

6月25日的懇談會上,蜜雪冰城所在企業的法務負責人王豪說起了企業“成長中的煩惱”。

王豪介紹,在網上搜素“蜜雪冰城”,經常能看到大量的加盟信息,可以說,其中很多是騙子信息。

他們曾根據網絡鏈接,以加盟者身份聯系上對方,對方往往表示,目前蜜雪冰城的店面已經趨于飽和,有其他同樣優質的冰淇淋、茶飲等品牌,誘導加盟。

“類似信息非常多,經常是聯系上一家,告知其侵權后,對方會‘換馬甲’繼續侵權。”王豪認為,對企業來講,這樣的維權工作量極大,且成本高,也不容易治本。

作為管城法院唯一的派出法庭,南曹法庭自2019年5月開始辦理發生在鄭州市七個區(市)內訴訟標的在50萬以下的著作權、商標權糾紛案件,是鄭州市知識產權民事案件的專業化審判基地之一。今年以來,法庭共受理知識產權民事案件369件,審結271件。

懇談會上,法官表示,對于一家快速發展的企業來說,短時間內大量的商標權侵權行為很常見,可通過電子公正等形式,先固定證據,同時建議維權時增加針對性,比如選擇一些侵權行為嚴重的企業,或生產型源頭企業,將維權案件做大,在全國范圍內都有一定影響力,可對其他侵權企業、個人等形成震懾,有效減少侵權行為發生。( 編輯 呂瑞天 吉倩倩)
 
 
 

關于我們 | 網站地圖 | 網站留言 | 廣告服務 | 聯系我們

版權所有 河南商報社 技術支持:鄭州知網 備案號:豫ICP備18039799號-1

?
狼人av最新网站